الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro K3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 2GB VRAM Quadro K3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.0GB/s vs 89.60GB/s)
NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
224 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 152W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Quadro K3000M +4%
0.753 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
11
عدد وحدات SM
-
352
وحدات الظلال
576
44
TMUs
48
40
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
640 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
7.848 GPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
31.39 GTexel/s
-
-
-
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
753.4 GFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.39 GFLOPS

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GF100-850-A3
المتغير GPU
N14E-Q1-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
529 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية