الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Tesla K40d

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Tesla K40d

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 12GB VRAM Tesla K40d لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (152W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40d مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 120.0GB/s)
2528 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Tesla K40d +598%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
745 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
750 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
384bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
11
عدد وحدات SM
-
352
وحدات الظلال
2880
44
TMUs
240
40
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
640 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
-
-
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
245W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
529 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية