الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Tesla M2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 6GB VRAM Tesla M2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (152W vs 250W)
NVIDIA Tesla M2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 120.0GB/s)
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Tesla M2090 +84%
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
384bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
11
عدد وحدات SM
16
352
وحدات الظلال
512
44
TMUs
64
40
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
640 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GF100-850-A3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
3 مليار
529 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية