الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000M vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro 5000M vs NVIDIA Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1792MB VRAM Quadro 5000M و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 76.80GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000M
0.518 TFLOPS
Quadro M2000M +171%
1.405 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2010
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1029 MHz
-
ساعة الزيادة
1098 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
320
وحدات الظلال
640
40
TMUs
40
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

8.100 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
16.20 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
518.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
N10E-GLM5-A3
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
529 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية