الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro 5000M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1792MB VRAM Quadro 5000M و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
288 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000M +547%
0.518 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
600 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
320
وحدات الظلال
32
40
TMUs
16
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

8.100 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
16.20 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
518.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
N10E-GLM5-A3
المتغير GPU
NB8P-GLM
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
529 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية