الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Quadro 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 500M و 2GB VRAM Quadro 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 142W)
NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 28.80GB/s)
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
Quadro 4000 +80%
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
8
96
وحدات الظلال
256
16
TMUs
32
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.800 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
142W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N12M-Q3
المتغير GPU
GF100-825-A3
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
116 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية