الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Quadro FX 3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 500M و 1024MB VRAM Quadro FX 3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 108W)
NVIDIA Quadro FX 3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 28.80GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
Quadro FX 3800 +71%
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
24
96
وحدات الظلال
192
16
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.800 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
108W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
N12M-Q3
المتغير GPU
G200-835-B2
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
116 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية