الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5010M vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro 5010M vs NVIDIA GRID K260Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro 5010M و 2GB VRAM GRID K260Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5010M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
TDP أقل (100W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 83.20GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5010M
0.691 TFLOPS
GRID K260Q +231%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.80 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N12E-Q5
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
520 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية