الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 600 و 1024MB VRAM Quadro FX 1800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
24 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 45W)
NVIDIA Quadro FX 1800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (35.20GB/s vs 25.60GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 600 +51%
0.246 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
550 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
9
96
وحدات الظلال
72
16
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.560 GPixel/s
معدل البكسل
4.488 GPixel/s
10.24 GTexel/s
معدل القوام
13.46 GTexel/s
-
-
-
245.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
162.0 GFLOPS
20.48 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
45W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
-
المتغير GPU
N10P-GLM4
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
116 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية