الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro K2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 600 و 4GB VRAM Quadro K2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 68W)
NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 25.60GB/s)
544 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 600
0.246 TFLOPS
Quadro K2200 +484%
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1046 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.560 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
10.24 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
-
-
-
245.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
20.48 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
68W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
-
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
116 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية