الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 600 و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 6.400GB/s)
80 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 600 +748%
0.246 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Quadro
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
16
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

2.560 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
10.24 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
245.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
20.48 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
116 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
21W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية