الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro 6000 SDI و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 6000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 3GB)
TDP أقل (231W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 143.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 6000 SDI
1.028 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
747 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
143.4GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
14
448
وحدات الظلال
448
56
TMUs
56
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

231W
قدرة التصميم الحراري
900W
550 W
مزود الطاقة المقترح
1300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video 2x SDI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
-
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
529 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية