Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA Tesla S2050

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro 6000 SDI et 3GB VRAM Tesla S2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 6000 SDI Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 3GB)
Consommation d'énergie plus faible (231W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 143.4GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 6000 SDI
1.028 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juil. 2011
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
747 MHz
Horloge Mémoire
773 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
384bit
143.4GB/s
Bande Passante
148.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
14
448
Unités d'Ombrage
448
56
TMUs
56
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS

Conception de carte

231W
TDP
900W
550 W
Alimentation suggérée
1300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video 2x SDI
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
GF100
-
-
-
Fermi
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
3.1 milliard
Transistors
3.1 milliard
529 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité