الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 51.14GB/s)
144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX +263%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro CX
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
48
64
TMUs
24
24
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
192 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
-
المتغير GPU
NB9E-GLM2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
470 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
65W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية