الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 2GB VRAM Quadro K2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 64.00GB/s)
NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1536GB)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (51W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro K2000D +58%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro CX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
192 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
51W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
470 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية