NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

NVIDIA Quadro CX NVIDIA Quadro K2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro CX の利点

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 64.00GB/s)

NVIDIA Quadro K2000D の利点

リリースが4年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (51W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro K2000D +58%

0.733 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro K2000D

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2013年3月

Quadro CX

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

76.80GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

24

SM数

-

計算ユニット

-

192

シェーディングユニット

384

64

TMU

32

24

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

192 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

GK107-301-A2

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

12.7 億

470 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

150W

TDP

51W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K2000D

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース