الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1569MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 76.80GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q +1638%
8.033 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro CX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1316 MHz
-
ساعة الزيادة
1569 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
20
192
وحدات الظلال
2560
64
TMUs
160
24
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
100.4 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
251.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
125.5 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.033 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
251.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
100W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
16 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية