الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla K20Xm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 6GB VRAM Tesla K20Xm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 76.80GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Tesla K20Xm +751%
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro CX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2688
64
TMUs
224
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
192 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
235W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
470 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية