الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla M4

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Tesla M4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro CX و 4GB VRAM Tesla M4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1072MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 76.80GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Tesla M4 +375%
2.195 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Quadro CX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
872 MHz
-
ساعة الزيادة
1072 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.45 GPixel/s
معدل البكسل
34.30 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
68.61 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.195 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
68.61 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
470 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية