الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID M40

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID M40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1600M و 8GB VRAM GRID M40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (83.20GB/s vs 25.60GB/s)
352 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
GRID M40 +891%
0.793 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2016
Quadro FX Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
384
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
16.53 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
33.06 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
793.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
24.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
NB8P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
169 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية