الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA L40

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA L40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1600M و 48GB VRAM L40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 300W)
NVIDIA L40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2490MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 25.60GB/s)
18144 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
L40 +113050%
90.52 TFLOPS
VS
L40

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla Ada
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
735 MHz
-
ساعة الزيادة
2490 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
864.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
142
32
وحدات الظلال
18176
16
TMUs
568
8
ROPs
192
-
نوى التوتير
568
-
نوى RT
142
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
96 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
478.1 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
1414 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
90.52 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
90.52 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1414 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 16-pin

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
NB8P-GLM
المتغير GPU
AD102-895-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
4 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
169 mm²
حجم القطعة
608 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية