الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1600M و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1536GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition +477%
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
24
32
وحدات الظلال
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
NB8P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
169 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية