الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla M2075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 6GB VRAM Tesla M2075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 25.60GB/s)
416 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Tesla M2075 +1642%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
783 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
150.3GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

3.680 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
G84-875-A2
المتغير GPU
GF110-876-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
3 مليار
169 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

42W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية