الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Tesla S2050 +1642%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
3GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
14
32
وحدات الظلال
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.680 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
7.360 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

42W
قدرة التصميم الحراري
900W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
G84-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
169 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية