บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla S2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 3GB VRAM Tesla S2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (148.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Tesla S2050 +1642%
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
14
32
หน่วยการตีสี
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

42W
TDP
900W
200 W
PSU ที่แนะนำ
1300 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GF100
G84-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว