الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 880M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 1024MB VRAM Quadro FX 880M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 25.28GB/s)
NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
16 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro FX 880M +17%
0.116 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
48
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
116.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
NB9P-GLM
المتغير GPU
N10P-GLM
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
144 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية