الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 12GB VRAM Quadro K6000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 239W)
NVIDIA Quadro K6000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 25.60GB/s)
2848 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro K6000 SDI +5148%
5.196 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
2880
16
TMUs
240
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
54.12 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
216.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.196 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1.732 TFLOPS

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
NB9P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
144 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
239W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
3x DVI 2x DisplayPort 1.2 3x SDI
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية