الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro M5000

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro M5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 8GB VRAM Quadro M5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 150W)
NVIDIA Quadro M5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1038MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (211.6GB/s vs 25.60GB/s)
2016 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro M5000 +4194%
4.252 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
861 MHz
-
ساعة الزيادة
1038 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
211.6GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
2048
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
66.43 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
132.9 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.252 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
132.9 GFLOPS

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
NB9P-GLM
المتغير GPU
GM204-875-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
144 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية