الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro M600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 2GB VRAM Quadro M600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 25.60GB/s)
352 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro M600M +579%
0.673 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
837 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
384
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
7.008 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
14.02 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
672.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
21.02 GFLOPS

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
NB9P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
144 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية