الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P2200

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 5GB VRAM Quadro P2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.2GB/s vs 25.60GB/s)
1248 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro P2200 +3760%
3.822 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1493 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1251 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5X
128bit
حافلة الذاكرة
160bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
200.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
10
32
وحدات الظلال
1280
16
TMUs
80
8
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
59.72 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
119.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
59.72 GFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.822 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
119.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
NB9P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
144 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية