الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P600

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 2GB VRAM Quadro P600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1557MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.13GB/s vs 25.60GB/s)
352 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro P600 +1108%
1.196 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1329 MHz
-
ساعة الزيادة
1557 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
64.13GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
3
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
384
16
TMUs
24
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
24.91 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
37.37 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
18.68 GFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
1196 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
37.37 GFLOPS

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
NB9P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
UMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
14 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
144 mm²
حجم القطعة
132 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية