الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla K20s

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla K20s

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 5GB VRAM Tesla K20s لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20s مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 25.60GB/s)
2464 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Tesla K20s +2798%
2.87 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
2496
16
TMUs
208
8
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
29.90 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
119.6 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.870 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
956.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
NB9P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
144 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية