الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700M و 16GB VRAM Tesla V100 FHHL لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 250W)
NVIDIA Tesla V100 FHHL مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1290MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 25.60GB/s)
5088 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Tesla V100 FHHL +13243%
13.21 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2018
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
937 MHz
-
ساعة الزيادة
1290 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
810 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
829.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
80
32
وحدات الظلال
5120
16
TMUs
320
8
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
165.1 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
412.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
26.42 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.21 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.605 TFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
NB9P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Volta
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
144 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية