الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA L40

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA L40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 48GB VRAM L40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 300W)
NVIDIA L40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2490MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 38.40GB/s)
18112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
L40 +51331%
90.52 TFLOPS
VS
L40

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
Quadro FX
الجيل
Tesla Ada
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
735 MHz
-
ساعة الزيادة
2490 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
192bit
حافلة الذاكرة
384bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
864.0GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
142
-
وحدات الحساب
-
64
وحدات الظلال
18176
32
TMUs
568
12
ROPs
192
-
نوى التوتير
568
-
نوى RT
142
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
48 KB
التخزين المؤقت L2
96 MB

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
478.1 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
1414 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
90.52 TFLOPS
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
90.52 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1414 GFLOPS

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
G94 GL-U
المتغير GPU
AD102-895-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
4 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
240 mm²
حجم القطعة
608 mm²

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية