บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA L40

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA L40

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 1800 และ 48GB VRAM L40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (59W vs 300W)
NVIDIA L40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2490MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 38.40GB/s)
18112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
L40 +51331%
90.52 TFLOPS
VS
L40

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro FX
รุ่น
Tesla Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
735 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2490 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

768MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
38.40GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
จำนวน SM
142
-
หน่วยคำนวณ
-
64
หน่วยการตีสี
18176
32
TMUs
568
12
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
-
แคช L1
128 KB (per SM)
48 KB
แคช L2
96 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
478.1 GPixel/s
17.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
90.52 TFLOPS
176.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
90.52 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1414 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
AD102
G94 GL-U
รุ่น GPU
AD102-895-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
608 mm²

การออกแบบบอร์ด

59W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว