الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (768GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 25.60GB/s)
32 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 59W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800 +198%
0.176 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
4
64
وحدات الظلال
32
32
TMUs
16
12
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
42W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
G94 GL-U
المتغير GPU
G84-875-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
80 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
240 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية