الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 4800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 38.40GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Quadro FX 4800 +162%
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
384bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
24
64
وحدات الظلال
192
32
TMUs
64
12
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
G94 GL-U
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
240 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية