الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 6GB VRAM RTX A3000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 130W)
NVIDIA RTX A3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1560MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 38.40GB/s)
4032 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
RTX A3000 Mobile +7161%
12.78 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1260 MHz
-
ساعة الزيادة
1560 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
192bit
حافلة الذاكرة
192bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
32
-
وحدات الحساب
-
64
وحدات الظلال
4096
32
TMUs
128
12
ROPs
64
-
نوى التوتير
128
-
نوى RT
32
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
48 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
99.84 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
199.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.78 TFLOPS
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.78 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
199.7 GFLOPS

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
G94 GL-U
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
8 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
240 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
130W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية