الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla K40m

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla K40m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 12GB VRAM Tesla K40m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 38.40GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Tesla K40m +2767%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
745 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
384bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الظلال
2880
32
TMUs
240
12
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
48 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
245W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
G94 GL-U
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
240 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية