الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 16GB VRAM Tesla P100 DGXS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 300W)
NVIDIA Tesla P100 DGXS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 38.40GB/s)
3520 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Tesla P100 DGXS +5928%
10.61 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
192bit
حافلة الذاكرة
4096bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
56
64
وحدات الظلال
3584
32
TMUs
224
12
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
48 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
142.1 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
331.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.22 TFLOPS
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.61 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.304 TFLOPS

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
G94 GL-U
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
240 mm²
حجم القطعة
610 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.0
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية