الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800M vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 1800M vs Intel Arctic Sound 1T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 1800M و 16GB VRAM Arctic Sound 1T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 35.20GB/s)
6072 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Arctic Sound 1T +6727%
11.06 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro FX Mobile
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
550 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
35.20GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
9
عدد وحدات SM
-
72
وحدات الظلال
6144
24
TMUs
192
8
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

4.488 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
13.46 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.12 TFLOPS
162.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.06 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.765 TFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
350W
-
مزود الطاقة المقترح
750 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
N10P-GLM4
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
8 مليار
144 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية