الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA GRID A100B

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3500M و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 38.40GB/s)
6912 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-III
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
6144bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
108
-
وحدات الحساب
-
-
وحدات الظلال
6912
24
TMUs
432
16
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

9.200 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
13.80 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

معالج الرسومات

G71
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
المتغير GPU
-
Curie
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
7 nm
0.278 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
196 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
400W
-
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
3.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية