الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3500M و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 11.20GB/s)
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
8 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (12W vs 45W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro FX Mobile
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-III
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
600 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
-
وحدات الظلال
8
24
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

9.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
13.80 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G71
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GS
Curie
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
65 nm
0.278 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
196 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية