Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3500M e 256MB VRAM Quadro NVS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3500M Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (38.40GB/s vs 11.20GB/s)
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
8 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (12W vs 45W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

mar 2007
Data di rilascio
ago 2008
Quadro FX Mobile
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-III
Interfaccia bus
MXM-I

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
600 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
38.40GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
-
Unità di ombreggiatura
8
24
TMUs
4
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
16 KB

Prestazioni teoriche

9.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
13.80 GTexel/s
Tasso di texture
2.320 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

G71
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GS
Curie
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.278 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
196 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Design della scheda

45W
TDP
12W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy