الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro K510M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3600M و 1024MB VRAM Quadro K510M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.14GB/s vs 19.20GB/s)
NVIDIA Quadro K510M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro K510M +113%
0.341 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
799 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
19.20GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
64
وحدات الظلال
192
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
3.556 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
14.22 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
160.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
341.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
14.22 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208
NB8E-GLM3
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
324 mm²
حجم القطعة
87 mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية