الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3600M و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.14GB/s vs 11.12GB/s)
56 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (23W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3600M +661%
0.16 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
799 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
1
64
وحدات الظلال
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
NB8E-GLM3
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
324 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية