NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro NVS 295

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3600M Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.14GB/s gegenüber 11.12GB/s)

56 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (23W gegenüber 70W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3600M +661%

0.16 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro FX 3600M

VS

Quadro NVS 295

Grafikkarte

Feb 2008

Veröffentlichungsdatum

Mai 2009

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

799 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

64bit

51.14GB/s

Bandbreite

11.12GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

1

64

Shading-Einheiten

8

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

64 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

16.00 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

160.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

-

Board-Design

70W

TDP (Thermal Design Power)

23W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

G98

NB8E-GLM3

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

754 million

Transistoren

210 million

324 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0