الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA GRID A100A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 8.000GB/s)
6904 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
GRID A100A +81605%
13.89 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
48GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
6144bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
108
8
وحدات الظلال
6912
4
TMUs
432
4
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
17.28 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
7 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
86 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية