الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 8.000GB/s)
184 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Quadro CX +2617%
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1536MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
24
8
وحدات الظلال
192
4
TMUs
64
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
17.28 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
86 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية