الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (8.000GB/s vs 6.400GB/s)
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
8 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (21W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Quadro NVS 290 +70%
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
2
8
وحدات الظلال
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
17.28 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
21W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
80 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
86 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية